Thứ Ba, 28 tháng 10, 2014

THIÊN HẠ LUẬN BÌNH VỀ MỘT PHÁT BIỂU RẤT NGU CỦA THẢO

"Quyền im lặng" chưa phù hợp ở Việt Nam 
lúc này?

"Quyền im lặng” áp dụng có hiệu quả hay không còn liên quan đến nhận thức, hiểu biết của người dân. Nếu cứ cho im lặng có thể sẽ dẫn đến cản trở hoạt động điều tra”. 
 
ĐBQH Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp Quốc hội (Ảnh: ND)

ĐBQH Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp Quốc hội có cuộc trao đổi với Infonet về “quyền im lặng”.

Ông đánh giá thế nào về thực trạng bức cung nhục hình hiện nay?

Bức cung nhục hình, tất nhiên cái quan trọng nhất vẫn là ý thức nghề nghiệp, đạo dức nghề nghiệp của cán bộ điều tra. Điều đó khi trở thành cán bộ điều tra đã có được đào tạo, tuyển chọn rồi thì họ cần phải làm tốt. 

Nhưng như chúng ta thấy thực tế, như vụ ở tỉnh Phú Yên, tội phạm thường rất ngoan cố, cho nên người ta không kìm được. Tất nhiên trong quá trình điều tra cũng phải tránh bị như thế. Trong vụ đó nếu có bên thứ 3, như luật sư hay công tố sẽ giúp người ta tránh được các việc như thế. 

Tức là để tránh bức cung, nhục hình dẫn đến oan ai thì cần sự tham gia của luật sư, các cơ quan công tố sớm hơn?

Đúng rồi, phải sớm hơn. Hai nữa là anh cũng phải chấp hành tốt. Những ai được xét hỏi? Khi được tham gia xét hỏi như vậy ở các nước khác có lực lượng không trực tiếp xét hỏi đứng bên ngoài, xem xét, giám sát. Ngoài ra cái phòng đó (phòng xét hỏi - PV) có thể mở và có thể nhìn thấy nhau. Như vậy anh không thể muốn làm gì thì làm.

Mới đây trong phiên họp Thường vụ Quốc hội, Viện trưởng VKSNDTC có nói Việt Nam chưa áp dụng “quyền im lặng”.  Nhưng theo ông để hạn chế bức cung, nhục hình thì có nên áp dụng “quyền im lặng” ?

Các nước cũng áp dụng cái gọi là “quyền im lặng”. Ngay từ giai đoạn đầu họ có “quyền im lặng”. Tuy nhiên quyền này áp dụng có hiệu quả hay không còn liên quan đến vấn đề nhận thức, hiểu biết của người dân nói chung. Nếu cứ cho im lặng như thế, có thể sẽ dẫn đến cản trở hoạt động điều tra. 

Tội rành rành ra rồi mà cứ im lặng thì rất khó khi chứng cứ rõ ràng rồi mà anh cứ chây ì ngoan cố không khai. Cho nên chỗ này phải làm đồng bộ với nhận thức của người dân. Chứ nếu bắt vào mà cứ như câm, như điếc cả thì ảnh hưởng đến việc điều tra.

Nhưng nếu áp dụng “quyền im lặng” cho đến lúc có luật sư thì sao, thưa ông?

Đúng là nếu áp dụng thì phải dần dần. Nhưng hiện nay số lượng luật sư của mình còn hạn chế. Ngay như xử vụ án ở Thái Nguyên chẳng hạn thì cũng phải điều luật sư từ Hà Nội lên, vì trên đó có đâu. Nếu phải đợi luật sư như thế sẽ cản trở tiến trình vụ án. Mà theo quy định, việc tạm giữ ở xã chỉ 24 tiếng, huyện chỉ 48 tiếng thôi. 

Có những cái nước ngoài quy định, để được im lặng thì nó phải liên quan đến hành vi, còn người ta vào hỏi họ tên, tuổi, đang làm gì…thì không thể im lặng được. Họ chỉ được im lặng là khi cơ quan điều tra đòi đưa ra chứng cứ này, chứng cứ kia.

Vậy theo ông "quyền im lặng" có nên áp dụng với chúng ta vào thời điểm này ?

Nơi tạm giam, tạm giữu của mình hiện nay chỉ có mức độ thôi, nếu cứ đưa vào thế thì không đủ chỗ. Mặt khác chính việc trả lời sớm có khi lại tốt cho chính người bị nghi vấn, vì có thể nhanh chóng trả tự do. 

Ví dụ vào ngày giờ này, tôi bị nghi vấn gây án, nhưng thời điểm đó tôi đang đi xem trong nhà hát với bạn. Nếu kiểm tra vé đó đúng thì có thể chứng minh ngoại phạm rồi, không phải chờ đợi gì nữa.

Nhưng nếu không áp dụng "quyền im lặng", theo ông có dễ dẫn đến bức cung, nhục hình?

Bức cung nhục hình nếu có thì thường diễn ra ở giai đoạn sau khi có thẩm tra rồi. Chứ còn lúc tạm giam tạm giữ thì người ta không đánh, không bức cung nhục hình làm gì cả.

Xin cảm ơn ông !
Nguyễn Dũng (ghi) 

Lời bàn luận về câu nói rất NGU của Thảo:
  

Nếu PV viết chính xác những lời ông Thảo nói thì ông này ngu hoặc là ông ta phát biểu mà không có sự chuẩn bị suy nghĩ thấu đáo.

Người ta có quyền im lặng chứ người ta không buộc phải im lặng. Người ta có quyền từ chối khai báo khi việc trả lời bất lợi cho mình, còn thì người ta vẫn có quyền khai báo để thanh minh, để phân bua, để lý giải là mình không là thủ phạm chứ.

Có ai bắt anh cứ phải im lặng đâu, im lặng ở đây là quyền cơ mà, người ta có thể không thực hiện cái quyền của mình và chủ động khai báo. Cho nên cái ý ông Thảo và một sô người nói thực hiện quyền im lặng có khi gây bất lợi cho bị cáo là sai hoàn toàn.

Ông Thảo nói "Tội rành rành ra rồi mà cứ im lặng thì rất khó khi chứng cứ rõ ràng rồi mà anh cứ chây ì ngoan cố không khai". Tôi rành rành ra rồi thì còn phải lấy lời khai làm gì, bắt người ta khai làm gì, rành rành ra rồi thì ông cứ thế mà kết tội, còn muốn đòi hỏi gì thêm nữa? 

Ông Thảo nói "Bức cung nhục hình nếu có thì thường diễn ra ở giai đoạn sau khi có thẩm tra rồi. Chứ còn lúc tạm giam tạm giữ thì người ta không đánh, không bức cung nhục hình làm gì cả". Nói thế là chẳng biết gì hết.

Thực tế bức cung xảy ra ngay từ khi bị bắt hoặc ngay cả giai đoạn tiền tố tụng trước khi bị bắt, cho tới khi nào cơ quan điều tra thấy răng hồ sơ đã đủ căn cứ để kết tôi rồi thì thôi. 

Ông Thảo nói lung tung nhăng cuội, bọn cán bộ điều tra nó cười cho vào mũi.

Lời độc giả Đ.X.B:
 
Mẹ mày! Thế bao giờ thì dân tao có quyền ấy, bao giờ thì phù hợp?! 

CÁC LOẠI QUYỀN CON NGƯỜI CHƯA CẦN THIẾT Ở VIỆT NAM.










23 nhận xét :

  1. Nói thật, giờ nghe tới "cán bộ" là người dân muốn phát... bệnh! Sợ như sợ bệnh dịch!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi cũng như bác: Trong các buổi họp, bữa nhậu, hay gặp bạn bè ... mà nghe giới thiệu ông này chức này, bà nọ chức kia, học hàm này, học vị kia, là trong người tôi đã có cái suy nghĩ không tốt về họ, thậm chí xem thường.

      Xóa
    2. Tôi cũng như các vị. Nếu xui xẻo nghe từ Tivi nói "Lãnh đạo..." này nọ, là cảm thấy đầu óc choáng váng, có đang ăn cũng tạm bỏ đũa!

      Xóa
  2. Tất cả cũng chỉ là bao biện cho một thể chế độc tài , độc đoán , dối trá , lừa đảo...Vẫn nhưng kiểu cách xưa cũ từ những năm 60TK trước . Dân việt còn khổ lâu!

    Trả lờiXóa
  3. Không hiểu biết gì mà cũng đòi phát biểu , tham gia vào luật pháp . Thật là xấu hổ thay cho mấy ông ĐB !

    Trả lờiXóa
  4. Tạm giam mấy bác này vì tội nói quấy. xem các bác nghĩ gì.

    Trả lờiXóa
  5. Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp Quốc hội mà hiểu biết như thế thì sớm tiến lên thiên đường cọng sản thôi.

    Trả lờiXóa
  6. Chẳng phải chúng ta đang ở trên thiên đường rồi hay sao ?

    Trả lờiXóa
  7. Phải hết sức bình tĩnh và tỉnh táo. Những cái quyền nêu trên không thể thay cho miếng cơm manh áo được mà rất dễ dẫn đến ... "chuột chết và vỡ bình!" đấy. Bác Lú đã dạy rồi " Tự do gì thì cũng phảim nằm trong khuôn khổ, phù hợp với tiêu chí cao nhất là ... cương lĩnh của Đảng, văn kiện quan trọng nhất trong các văn kiện, kể cả hiếp pháp!!" nhá nhá!

    Trả lờiXóa
  8. Là Viện trưởng mà sao ông này ngu thế nhỉ? Ông chẳng hiểu thế nào là Quyền im lặng của bị can. Quyền này không có nghĩa là bị can không được nói, không được tự khai báo, hoặc tự bào chưa cho mình. Ông ngu thế mà ông lại bảo trình của dân chưa cao. Thật là khả ố

    Trả lờiXóa
  9. Lạ thật! Từ suốt năm 1945 đến nay, các bác tồn tại được bởi vì người dân ta thực thi cái "quyền" ...im lặng đó, và giành cho Đảng cái quyền tự tung, tự tác, nói xuôi, nói ngược tùy theo hoàn cảnh cụ thể! Thế mà bây giờ anh Nghị gật này lại bẩu là "quyền im lặng" ấy chưa phù hợp với VN là thế lào nhỉ. Để hưởng ứng lời phát biểu của anh Nghị gật này tôi đề nghị chúng ta phát động song song với phong trào "Tôi muốn biết" thêm phong trào "Tôi muốn nói" nữa xem các bác ấy bảo sao!

    Trả lờiXóa
  10. Thế đến bao giờ thì mới cần thiết hả ông Thảo? Hay chờ cho đến lúc thân nhân của ông xộ khám một cách vô lý, ngắc ngoải rồi thì ông mới thấy cần thiết?
    Đồ ngu. Ăn lương nhà nước, từ tiền thuế của dân mà phát biểu vô trách nhiệm. Ộng hiểu thế nào là quyền im lặng trong tố tụng hình sự? Nếu chưa hiểu thì nên im, dựa cột mà nghe người có học phân tích. Im lặng không có nghĩa là cấm khẩu ông hiểu không! Người ta có thể im lặng khi chưa có người trợ giúp pháp lý bên cạnh. Mà thôi, nói với con người như thế thì cũng chẳng nên nói. Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng đã có phát biểu đồng tình về quyền im lặng rồi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đồ ngu, ăn lương nhà nước và làm tới viện trưởng mà ngu vậy hả ông Thảo?

      Xóa
    2. Chức vụ của Nhà nước này đều là mua, ban, cho, đổi chác chứ làm gì có thực tài hả bác. buôn lắm...

      Xóa
  11. Cảm ơn Tễu đã công phu sưu tập được nhiều câu nói ngu tối của các ĐBQH.

    Trả lờiXóa
  12. Nếu nó không NGU thì không thể vào ĐBQH và Viện trưởng được!

    Trả lờiXóa
  13. xin chỉ nhận xét một câu với bác Thảo "đã ngu mà còn tỏ ra nguy hiểm"

    Trả lờiXóa
  14. Không biiết có quan chức nào. Đại biêu QH nào ngu hơn ông Thảo, Tâm thần hơn ông Đương,Ông Phước nữ không?

    Trả lờiXóa
  15. Lắm thăng ngu làm quan to thế. Lạ thật. Chả trách nền chính trị của nước nhà cứ be bét ra cũng phải. Tôi nghĩ rằng, các loại Đương, Thảo này chắc là từ tại chức đi lên thôi, chúng chẳng học hành gì đâu. Tại sao tôi lại nói Đương ngu? Ông ta đã hiểu luật sư như một nghề cãi thuê lấy tiền, mà không thấy rằng, cùng với xhds, nó là chỉ dấu quan trọng của sự phát triển của nền chính trị của nhân loại: nhân dân đã đi từ thể chế chính trị tập quyền chuyên chế phong kiến, và đủ các loại chuyên chế khác để đến với xã hội dân chủ-nhân quyền

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cậu Đương hâm í thì không chấp, nhưng hắn là đb QH mới chết chứ, có phải ai cũng biết nó dân dất đâu.

      Xóa
  16. Lúc này chưa phù hơp . Vậy thì lúc nào mới phù hợp ?

    Trả lờiXóa
  17. Dân Việt nam ta đã có quyền im lặng từ lâu rồi, đó là quyền không được nói gì về sự lãnh đạo của đảng CS.

    Trả lờiXóa
  18. Những "tài sản quốc gia" như gỗ mục nhành đun....

    Trả lờiXóa