Thứ Tư, 20 tháng 5, 2015

LS TRẦN VŨ HẢI NHẬN XÉT SƠ BỘ VỀ KẾT LUẬN THANH TRA HÀ NỘI


NHẬN XÉT SƠ BỘ VỀ KẾT LUẬN 
CỦA THANH TRA TP HÀ NỘI VỀ VỤ CHẶT HẠ CÂY XANH

Luật sư Trần Vũ Hải

1.Thanh tra TPHN đã thừa nhận nhiều cơ quan, đơn vị của Hà nội đã có một loạt sai pham trong vụ chặt hạ cây xanh, đã kiến nghị kiểm điểm , xử lý trách nhiệm của một loạt cá nhân, đơn vị trong đó có lãnh đạo UBND TPHN. Xác định cây trồng ở đường Nguyễn chí Thanh là cây mỡ, chưa xác định có phù hợp với nội đô thị hay không. 

2. Tuy nhiên kết luận thanh tra đã né tránh một loạt vấn đề cốt lõi để xác định vi phạm, tính chất nghiêm trọng, trách nhiệm cá nhân.(Xin nêu một số ví dụ dưới đây). 

3. Đề án chặt hạ, thay thế 6708 cây xanh được phó chủ tịch UBND TP phê duyệt ngày 11/11/2013 tuy được chỉ ra có một số vấn đề , thiếu sót nhưng Thanh tra chưa dám khẳng định đây là đề án trái luật, cụ thể trái nghị định 64/2010 về quản lý cây xanh đô thị (đưa thêm điều kiện được chặt hạ, chuyển dịch cây ngoài các điều kiện quy định trong Nghị định này, không có phương án bảo tồn cây cổ thụ theo yêu cầu của Nghị định...), mục đích thật sự của dự án này là giải ngân trên 73 tỷ đồng để chặt hạ, thay thế 6708 cây . 

4. Kết luận Thanh tra (KLTT) né tránh việc chặt hàng trăm cây cổ thụ ở đường Nguyễn Trãi vi phạm luật bảo vê môi trường hay không, trong khi Báo cáo tác động môi trường được Bộ tài nguyên môi trường thông qua cho dự án Đường sắt trên cao Hà đông Cát linh chỉ cho phép chặt không qua 9 cây cho toàn tuyến. Kết luận thanh tra có nêu Ban quản lý dự án đường sắt-Bộ Giao thông Vận tải có văn bản số 411/BQLDAĐS-DA2 ngày 14/11/2014 đề nghị UBND thành phố Hà Nội xây dựng, lập phương án bảo vệ công trình dự án đường sắt đô thị tuyến Cát Linh - Hà Đông. Tuy nhiên cơ quan này có yêu cầu chặt cây không, KLTT không nêu. Theo Nghị định 64/ 2010, chủ đầu tư muốn chặt cây phải có văn bản yêu cầu nêu rõ số lượng, vị trí và lý do, đồng thời phải bồi thường cây bị chặt. Mặt khác theo luật Thủ đô, nghiêm cấm chặt phá cây xanh ở Hà nội, nên không được chặt cây cổ thụ (cần được bảo tồn theo nghi định 64/2010), chỉ có quyền di chuyển đến địa điểm khác. 

5. Việc chặt và thay thế hàng loạt cây trên đường Nguyễn Chí Thanh, thay bằng cây Vàng tâm (cây gỗ quý, có trong sách đỏ) rõ ràng sai, và xác định cây thay là cây mỡ, chưa xác định là cây được trồng trong nội đô thị. Tuy nhiên KLTT chưa làm rõ nhà tài trợ nào thúc ép UBND và Sở xây dựng làm sai, vôi vàng, cẩu thả (như lời 1 phó chủ tịch UBND TPHN ). Việc chặt một loạt (chỉ dịch chuyển cây hoa sữa) cũng có dấu hiệu vi phạm luật thủ đô, đồng thời trồng loại cây không phù hợp, khiến cư dân và người đi đường không có bóng mát trong ít nhất vài năm ,báo cáo thiếu trung thực (vẫn khẳng định cây vàng tâm có trong sách đỏ) nhưng đề nghị xử lý chưa mạnh và thích đáng những người làm sai, ẩu, thiếu trung thực.

Trên đây là một số ý kiến ban đầu của tôi về KLTT của Thanh tra TP Hà nội về vụ chặt phá cây xanh thời gian qua ở Hà nội. Chúng tôi, nhóm luật sư Vì cây xanh Hà nội , đã gửi nhiều kiến nghị , yêu cầu về vụ việc này sẽ có ý kiến chính thức sau.

Trần Vũ Hải

18 nhận xét :

  1. Nhận xét cúa ls TVH giáng đòn chí tử vào ban LD. HN, nhưng nó vẫn khó chết lắm...vì đc bảo kê hết rồi.

    Trả lờiXóa
  2. Ủng hộ Luật sư Trần Vũ Hải hết lòng!

    Trả lờiXóa
  3. Lãnh đạo Hà Nội chỉ cần kiến cái gì đó...bỏ vào túi thôi.

    Trả lờiXóa
  4. Cây vàng tâm là loại cây quí chắc chắn tiền cây giống sẽ đắt hơn tiền mua cây mỡ,vậy số tiền chênh lệch này vào túi thằng nào sao thanh tra không nói.đề nghị LS Hải lên tiếng vấn đề này.

    Trả lờiXóa
  5. Bao nhiêu ngày trời đàm phán, mặc cả mưu mẹo lắm mới ra được cái " kết luận " này chứ thanh tra thanh mẹ gì. Loanh quanh như mèo giấu cứt trên gạch men.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Quá đúng. Thời gian đó để vận động, chạy chọt, thỏa thuận, mặc cả, giàn xếp để ra kết luận ở mức độ vừa phải, chấp nhận được. Chứ chắc còn xa mới đi tới tận cùng sự thật.

      Xóa
    2. Nhận định của bạn rất chính xác, ở cái xứ này sự thật về các quan chức tham nhũng thật xa vời.

      Xóa
  6. Một bản kết luận dài dòng văn tự, lằng nhằng, không tập trung. Chán!

    Trả lờiXóa
  7. Rất mừng các đ/c của tôi chỉ sơ xuất và thiếu trách nhiệm chút đỉnh,không đ/c nào vướng vào trách nhiệm hình sự.Đúng là không hổ danh tầng lớp lãnh đạo,chỉ có lũ dân đen mới hay dính trách nhiệm hình sự.
    Chấn Phong

    Trả lờiXóa
  8. Có lẽ Ls Trần Vũ Hải nên đại diện nhân dân HN đứng đơn khới 2 ông Phạm quang Nghi ( bí thư thành ủy HN ) và ông Nguyễn thế Thảo ( chủ tịch UBND th/p HN ) về tội lơ là,thiếu trách nhiệm trong việc quản lý - để cán bộ thuộc cấp tùy tiện hành động sai trái,gây hậu quả nghiêm trọng ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội,đến kinh tế-chính trị-giáo dục ... (thiệt hại to lớn không kể xiết !) //Yêu cầu 2 ông này xuất tiền túi đền bù thiệt hại cho th/p HN,xin lỗi đồng bào thủ đô và từ chức,có như vậy quần chúng nhân dân mới tin tưởng và kính trọng !

    Trả lờiXóa
  9. Chưa kết luận thì người dân đã biết trước rồi là vụ này sẽ chìm xuồng như bao nhiêu vụ khác thôi, ông LS nhận xét cũng chỉ tốn giấy mực thêm chứ dân thì chẳng lạ gì !

    Trả lờiXóa
  10. hoàn toàn ủng hộ LS Trần Vũ Hải,

    Trả lờiXóa
  11. Obama giúp Việt Nam cải thiện cuộc sống - Nói đích danh Việt Nam
    https://www.youtube.com/watch?v=qFsvOZEYWg4

    Trả lờiXóa
  12. Đây là bản KLTT được phê duyệt . LĐ chóp bu Hà Nội đang mở cờ trong bụng . Ct Thảo đã mau mắn xăn tay áo lên vào việc . Chắc mấy con cá lên thớt phen này bị cạo sạch vảy hết.

    Trả lờiXóa
  13. Giáo sư Nguyễn Huệ Chi bị cấm xuất cảnh và tịch thu hộ chiếu tại sân bay Tân Sơn Nhất, theo lệnh của công an Hà nội. Chính quyền Việt nam ta lại tiếp tục dở quẻ 1 cách ngu dốt giống như hành hung, đánh người vừa qua.

    Trả lờiXóa
  14. Mấy thầy ở trường ĐH Nông nghiệp từ chỗ khuyết điểm "phát ngôn vô nguyên tắc" nay lại thành "phản biện khoa học chính xác"! Nhưng nó vẫn lấp lửng chưa nói rõ cây Mỡ sau 10 năm, ra hoa, sẽ đầy sâu bọ và đây có phải là cây được phép trồng ở thành phố không? Còn bao nhiêu câu hỏi, thanh tra chưa trả lời: Chặt hạ 1 cây sà cừ 26 triệu đông, chi bao nhiêu tiền rồi? Chi 10 triệu đồng 1 cây, mua bao nhiêu cây rồi? Bao nhiêu gỗ sà cừ chặt đề đâu? bao nhiêu m3? Mua cây Mỡ 300 ngàn mà chi 10 triệu 1 cây. ai hưởng tiền chênh lệch? Tổng số cây mua mới là bao nhiêu? Tổng cây đã chặt là bao nhiêu?... Còn bao nhiêu câu hỏi chưa trả lời??

    Trả lờiXóa
  15. Nghe Obama nói 5 lần chử "Việt Nam". Obama tuyên bố giúp ngưởi Việt cải thiện môi trường xanh
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=qFsvOZEYWg4

    Trả lờiXóa
  16. Chưa bao giờ tôi đọc một mớ chữ lằng nhằng tối nghĩa, lẩn tránh nội dung chính của thanh tra như KLTT này. Thay cây mới phù hợp? Nhưng xin thưa: cây mỡ 10 năm sau thu hoạch dùng làm giấy mà phục vụ cho "tầm nhìn" 2050 à ... Quá xa!!! Hà hà, hoá ra mình thiếu đất lâm nghiệp nên dùng đường phố Hà nội thay - 2 trong một. Giờ mới hiểu, đúng là "các vị" đã vén mây mù để kẻ hèn này thấy được giời xanh.

    Trả lờiXóa