Thứ Ba, 19 tháng 9, 2017

Hoảng Hải Vân: VẤN ĐỀ CỦA ĐÀ NẴNG


(Nhà báo)

VẤN ĐỀ CỦA ĐÀ NẴNG

Những sai phạm của Bí thư và Chủ tịch TP.Đà nẵng mà Ủy ban kiểm tra Trung ương Đảng vừa thông báo không phải là thông tin bất ngờ. Những người am hiểu tình hình Đà Nẵng có thể đoán trước những gì sẽ diễn ra từ trước khi ông Nguyễn Xuân Anh và ông Huỳnh Đức Thơ nhậm chức, trừ các chi tiết không quan trọng như chuyện bằng cấp.


Tôi có thể nói ngay, ông Nguyễn Xuân Anh và ông Huỳnh Đức Thơ suy cho cùng cũng là nạn nhân của một khối ung nhọt lưu cữu từ thời ông Nguyễn Bá Thanh làm Chủ tịch. Nhắc đến ông Nguyễn Bá Thanh có thể là chuyện “nhạy cảm” vì ông ấy đã qua đời, nhưng nếu né tránh những di hại mà ông ấy đã để lại cho Đà Nẵng thì những vấn đề cốt lõi của Đà Nẵng sẽ không bao giờ được xử lý đến nơi đến chốn. Thời ông Nguyễn Bá Thanh làm Bí thư, có một câu đồng dao người lớn, rằng “Trời của Thanh đất của Thanh con chim trên cành của Hoàng Tuấn Anh”, nhưng câu đồng dao đó cũng đã phải sửa lại “Trời của Thanh đất của Thanh, con chim trên cành cũng của Bá Thanh”. Câu đồng dao đó nói lên thực chất quyền lực của một ông vua cát cứ, vô tiền khoáng hậu kể từ khi nước Việt Nam dân chủ cộng hòa được thành lập.

Ai còn nhớ vụ án xử tướng Trần Văn Thanh thì hiểu quyền lực của ông Nguyễn Bá Thanh lớn đến cỡ nào. Tướng Thanh đã phanh phui chuyện tham nhũng của Đà Nẵng khi ông còn làm Giám đốc Công an thành phố, đến khi ông ra Hà Nội làm tới chức Chánh Thanh tra Bộ Công an vẫn bị khởi tố, khi ông bị bệnh vẫn khiêng cáng đưa ông ra tòa. Tôi không biết tướng Thanh có sai phạm gì hay không, nhưng khi ông được trắng án thì phải khẳng định những chuyện ông tố cáo là không sai chứ, nhưng vẫn bị xếp xó. Sau này, Thanh tra Chính phủ đã có một kết luận Đà Nẵng sai phạm về đất đai hàng ngàn tỉ đồng, nhưng kết luận đó vẫn nằm trên giấy, không một ai bị xử lý, không một đồng tiền nào được thu hồi.

Nghiêm trọng nhất là việc cấp phép trái pháp luật cho hàng loạt các dự án xé nát Sơn Trà, mà đến một nhân vật có tầm cỡ như Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, khi đề cập đến những vấn đề của Sơn Trà vẫn không dám hé răng dù chỉ một lời nói về sai phạm trong cấp phép, mặc dù ông biết rõ mươi mươi là có sai phạm.

Nói như vậy để thấy rằng, bộ máy Đảng và Chính quyền Đà Nẵng đang bị các nhóm lợi ích chi phối, khống chế, tạo thành một khối ung nhọt. Ông Nguyễn Bá Thanh không còn, nhưng các nhóm lợi ích này vẫn tồn tại, không chỉ tồn tại mà ăn sâu vào các chân rết trong bộ máy, không chỉ ở Đà Nẵng mà còn khống chế ở cấp cao hơn, mà sự e ngại của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam là một ví dụ.

Tôi không bênh vực ông Nguyễn Xuân Anh hay ông Huỳnh Đức Thơ. Các ông phải chịu trách nhiệm về những sai phạm của mình. Điều tôi muốn nói là, cho dù là ai đi chăng nữa, nếu đưa vào các cương vị lãnh đạo Đà Nẵng trước khi đập vỡ các nhóm lợi ích này thì đều rơi vào thảm cảnh. Người không có bản lĩnh thì bị các nhóm lợi ích nhào nặn để sai khiến, người trung kiên bản lĩnh thì sẽ bị đánh bật ra suốt đời phải chịu oan sai thân bại danh liệt.

Hy vọng "cái lò" của Tổng Bí thư không bỏ sót các nhóm lợi ích khủng này.

8 nhận xét :

  1. Trả lời
    1. “Trời của Thanh đất của Thanh, con chim trên cành cũng của Bá Thanh”.
      -NÓI NHƯ THẾ THÌ NHÓM LỢI ÍCH NÀO CHI PHỐI ĐƯỢC BÁ THANH? HAY NHÓM LỢI ÍCH CỦA ÔNG VUA NÀY!
      -ĐÃ LÀ ÔNG VUA CỦA NHÓM LỢI ÍCH MÀ ĐƯA RA LÀM TRƯỞNG BAN NỘI CHÍNH CHẲNG NHẼ CÔNG TÁC CÁN BỘ NHƯ THẾ SAO?
      -HAY TÁC GIẢ MUỐN BÊNH VỰC ÔNG ANH+THƠ?
      BÀI NÀY MÂU THUẪN VỀ LOGIC?

      Xóa
  2. Xong Đà Nẵng rồi vô Gia Lai rồi ra Thanh Hóa ngược đường lên Yên Bái...Thật thương cho người đốt lò khéo mà có khi ngã trước khi hết củi

    Trả lờiXóa
  3. Hoàng Hải Vân mới nói được 1 nửa vấn đề của Đà Nằng. Nếu Xuân Anh này là người trong sạch thì : Ai chi phối bắt Nguyễn Xuân Anh phải dùng bằng "rởm" ? Thế lực nào bắt Xuân Anh phải nhận 2 căn nhà do doanh nghiệp cung phụng? Phe nhóm nào bắt ông Xuân Anh nhận 8 xe ô tô của doanh nghiệp? Ai chi phối để ông này chiếm hàng loạt lô đất ven biển ?
    Câu trả lời chỉ có một thôi : Tay Nguyễn Xuân Anh này từ lâu đã là "củi" rồi. Trước đây che đậy dấu kín, nay do mưa gió nên mới lật tấm vải che, củi lòi ra !!! Cho vào lò là được rồi, oan ức chi nữa.!

    Trả lờiXóa
  4. Quá đúng với thực tế, nhưng không chỉ riêng Đà nẵng đâu.

    Trả lờiXóa
  5. Vấn đề nhà báo Hoàng Hải Vân nêu lên ,đã gây ra không ít thắc mắc cho người đọc,rất mong nhà báo giải đáp:
    _Ngài Nguyễn Bá Thanh đã mất,chuyện đáng lẽ không bàn,nhưng do coi là còn"di chứng" nên phải nhắc lại.Người đọc vẫn không quên hình ảnh tướng Thanh nằm trên cáng tại tòa và câu chuyện giáo dân Cồn Hến...Như vậy ,ngài Bá Thanh không phải không có vết nhơ.Qua bài báo của nhà báo thì không chỉ có vết nhơ,mà Ngài này" toàn thân đen hơn mực",Vậy tại sao khi Ngài này nhậm chức "trưởng ban Nội Chính",báo chí và dư luận ca ngợi và tin tưởng hết mực,Ngài càng nổi tiếng hơn với chủ trương " hốt hết"?Và tại sao khi Ngài này mất,dân chúng đứng ngoài đường suốt đêm ,khóc ròng...(theo báo chí lúc đó ,kể cả báo "lề trái")
    -TBT Nguyễn Phú Trọng là người nắm tình hình Nguyễn Bá Thanh hơn ai hết.TBTlại là người kiên quyết chống tham nhũng.Vậy tại sao lại cử Ngài này vào chức Trưởng ban Nội Chính TƯ(giúp việc chống tham nhũng)?
    Bài báo của nhà báo rất hay,làm nhiều người đọc "ngớ người" vì nhiều sự thật mà chỉ những người làm báo tài giỏi mới biết thấu đáo ,còn chúng tôi hầu như "bảo sao,nghe vậy".Chính vì thế chúng tôi muốn được biết kỹ hơn,lô gic hơn...để hiểu rõ mình đang được đắp trong cái chăn thế nào!

    Trả lờiXóa
  6. Các nước Đông Á hình như muốn tiến đến dân chủ nhanh , phải cần một nhà độc tài cấp tiến . VD : Hàn Quốc , Singapo . Còn các mô hình khác ,tôi thấy bất an quá . Chẳng hạn như Thailan . Theo tôi , ông Nguyễn Bá Thanh là nhà độc tài cấp tiến

    Trả lờiXóa
  7. Hi sinh đời bố củng cố đời con ! Câu tục ngữ của thời XHCN !

    Trả lờiXóa